M

Отчёт по результатам тестирования и анализ вопросов

Тесты в Moodle собирают много данных, но штатные отчёты рассчитаны на преподавателя-исследователя. Привожу их к управленческому виду: результаты по группам, слабые темы, некорректные вопросы, готовые выгрузки.

Смотреть кейсы
Официально, по договору15+ лет в образовании60+ внедренийРоссийская специфика: 1С, ЕСИА, ФГОС

Знакомые ситуации

Результаты теста приходится собирать по каждой попытке отдельно.
Непонятно, какие вопросы сформулированы плохо, а какие темы не усвоены.
Нет протокола тестирования в виде документа — только экран Moodle.
Входное и итоговое тестирование нельзя сравнить, хотя заказчик об этом спрашивает.

Что я делаю

Результаты по группам

Сводка по потоку: баллы, проценты, зачёт/незачёт, попытки, дата сдачи.

Анализ вопросов

Сложность и различающая способность: видно вопросы, которые стоит переписать.

Слабые темы

Разрез по темам банка вопросов — где программа объясняет недостаточно.

Протокол тестирования

Печатная форма с результатами группы под подпись.

Вход против итога

Сравнение входного и итогового тестирования — измеримый прирост знаний.

Выгрузка в Excel

Данные для отчёта заказчику или собственной аналитики.

Для кого: Организации ДПО и корпоративные университеты, где тестирование определяет выдачу документа или служит доказательством результата обучения.

Как это выглядит на практике

Конкретно, без общих слов — что именно я делаю и какой результат вы получаете.

01
Штатная статистика Moodle недооценена

В Moodle есть хороший отчёт по статистике теста: индекс сложности, различающая способность вопросов, эффективность дистракторов. Им почти никто не пользуется, потому что он выглядит академично. А смысл у него простой и практичный. Вопрос, на который правильно отвечают все, ничего не измеряет. Вопрос, на который сильные слушатели отвечают хуже слабых, почти всегда сформулирован некорректно. Я настраиваю этот отчёт в понятном виде и объясняю методистам, как его читать.

02
Плохой вопрос стоит дороже, чем кажется

Один некорректный вопрос в итоговом тесте создаёт цепочку: несправедливые незачёты, обращения, пересдачи, испорченные отзывы. При этом найти его по данным можно за минуту — если смотреть статистику. Поэтому в регламент работы с программой я предлагаю добавить простой шаг: после каждого потока смотреть анализ вопросов и править выявленные проблемы. Банк вопросов улучшается сам собой.

03
Прирост знаний как аргумент для заказчика

Корпоративному заказчику недостаточно сообщения «все прошли обучение». Убедительнее цифра: входное тестирование показало столько, итоговое — столько, прирост такой. Настраиваю связку входного и итогового теста по одному банку вопросов и отчёт сравнения. Это заметно помогает при продлении договоров и в тендерах, потому что переводит обучение из услуги в измеримый результат.

04
Честность результатов

Если от теста зависит документ, стоит защитить его от простого списывания: перемешивание вопросов и вариантов ответов, случайная выборка из банка, ограничение времени и числа попыток, безопасный режим. Эти меры бесплатны и закрывают большинство бытовых ситуаций. Прокторинг — отдельное решение, и нужен он далеко не всегда; скажу прямо, когда он в вашем случае избыточен.

Как проходит работа

1
Аудит и задача

Разбираю ситуацию и текущий Moodle, фиксирую цели.

2
План и смета

Прозрачный список работ, сроки и стоимость — без сюрпризов.

3
Работа

Внедряю и настраиваю с промежуточными демо.

4
Передача

Обучаю администраторов и остаюсь на поддержке по SLA.

Почему со мной

Не агентство — эксперт

Работаете напрямую со мной, без менеджеров и наценок. Дарья Бруданова, ИП.

Официально и прозрачно

Договор, смета, понятные сроки. Данные — на российских серверах, по 152-ФЗ.

15+ лет и российская специфика

1С, ЕСИА, ФГОС, Витрина, Astra Linux — знаю требования наших вузов и колледжей.

Частые вопросы

Статьи по теме

Обсудим вашу задачу?

Короткий разговор и аудит — затем прозрачная смета. Официально, по договору.